Chiesa vs. Edwards round 2

Pubblicato: ottobre 6, 2010 in General rantings
Tag:, , ,

E’ di ieri la notizia dell’assegnazione del Nobel per la medicina a Robert Edwards,  “padre” della fecondazione in provetta. Come probabilmente saprete già, l’assegnazione del premio non ha mancato di sollevare un vespaio di polemiche, in particolare da parte della Santa Sede.

Nello specifico a dare voce a queste polemiche è stato (tra gli altri) il presidente della Pontificia Accademia per la Vita, monsignor Ignacio Carrasco de Paula, che ha accusato il biologo Inglese di essere responsabile del “mercato degli ovociti” e del “relativo commercio di milioni di ovociti” nonchè dell'”attuale stato confusionale della procreazione assistita con situazioni incomprensibili come figli nati da nonne o mamme in affitto”.

Lungi da me cercare di verificare l’effettiva gravità dei poblemi evidenziati da monsignor Carrasco, però, dopo aver letto queste affermazioni, mi è sorto spontaneo un quesito: oltre a Robert Edwards non dovremo biasimare anche Benjamin Franklin? Del resto è anche grazie ai suoi studi se oggi abbiamo la sedia elettrica.

 

Do not mess with Benjamin Franklin!

 

Chissà cosa avrebbe da dire in merito Alfred Nobel, che per la sua invenzione fu apostrofato “mercante di morte”…

Per un approfondimento – l’articolo del corriere della sera

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...